这是一个不错的开端
——致周斌的一封信
周斌：
6月21日，我非常一直到深夜都在等待《30天》的开端作品，我没有打电话询问一些细节问题，因为我想保留一种期待，一种让你保持平静的状态。直到你第二天把作品发给我，我才知道计划开始推迟了一天。你的两件作品我都第一时间看到了，巧合的是，两件作品我都是第7位浏览者。
已完成的两件作品——《虫迹》与《敏感词：六4吻痕》在气质上延续了你以往的作品。“气质”一种非常难以言喻的东西，虽然在作品的形态上变化多端，可有某种东西贯穿着他们。你一贯如此，总是用简单的言词描述作品事实的过程，除了过程本身，你偶尔会对身体的体验进行记述。在我看来，这种描述方式在于强调一种客观性，而有意隐去主体的明确意图，甚至可以说，从你的角度来说，并不存在一种明确的意图，文字与图片成为还原行为过程的途径，而非对意义的追问。这种特征是开放的，多义的。《虫迹》是你与小昆虫的偶遇而创作的作品，小昆虫与你并不存在什么构成意义的逻辑关系。我相信，在相遇的那一刻，你是凭着一种直觉来选择这个生命体的，或者说选择是带有某种超验的成分。小昆虫在你手指上爬行的几分钟是你们相互感应的过程，但这个过程如果没有了古琴声，我想这间作品是难以成立的，或者是过于简单的。《敏感词：六4吻痕》中的吮吸并产生皮肤充血的行为，是由表及里的身体体验，“六”和“4”的发音是历史的敏感词，这是关于一代人的记忆，一段有待反思的历史，作品的智慧之处在于使用汉字与阿拉伯数字的组合，这种组合使得其语义更为丰富：关于历史、自由与极权主义的反思。相比之下《敏感词：六4吻痕》的语义比《虫迹》要明确。
即便如此描述我的直观认识，我仍无法很清晰地说出她们与先前作品“气质”的相似性。我这段时间杂事太多，还没有静下心来去系统思考和整理零散的认识。从另外一方面说，我很注重对话与交流，不管是面对面的还是邮件方式，通过交流来了解你的思考、体验，来分析作品形成的过程与可能被讨论的外在意义。我不想一下子进入意义讨论的层面，那样很容易忽略表达“意义”的语言的重要性，艺术如果只是关于意义的讨论，那么用文学、哲学便可以完成，而视觉艺术要追问意义，更要追问意义是如何被表达出来的。
总之，这是一个不错的开端，感觉还算轻松。看完作品匆复以上文字，期待后面的作品。
祝顺利!
田萌
2010年6月24日星期四凌晨
于成都川音大厦
