早听说拍卖行业赝品盛行，没想到已猖獗到肆无忌惮的地步。最近，笔者与一位本地知名画家在广州参加一场艺术品春季拍卖会，举目皆是大名家的作品，林墉的美女，李苦禅的花鸟，黎雄才的山水，方楚雄的狐狸，甚至连徐悲鸿、张大千、齐白石、黄胄等大师的作品都有，这位画家惊喜之后大为惊讶，竟然九成以上的作品是赝品，而且赝品之中还有从未谋面却标着自己大名号的"作品"。
不知是拍品价格诱人还是赝品包装得好，对于这些所谓的名家大作，买家十分踊跃，有的买家只要见到大名头的作品露面，不论真假也不论好坏，甚至不管价格，凭着自己雄厚的财力踊跃竞投，志在必得。一位买家告诉笔者，太值了，花2000多元就买了八张画，而且都是大名头。
看着此情此景，我的朋友画家有点无奈，本想找主办单位理论，但想到拍卖行有潜规则"不保真"，也就睁一只眼闭一只眼，拂袖而去了。
据我的这位朋友说，赝品盛行，这在艺术品拍卖业中犹如病毒传播，危害极大。市场上究竟有多少赝品?众说纷纭，无法作确切统计。有说多达90%，有说超过一半，有说占1/3。
拍卖赝品，似乎已经不是新闻了，早已有之，只不过近几年随着收藏业红火，越演越烈罢了。在刚结束不久的香港佳士得春拍中，中国近现代书画专场中一幅题为《松树》、署名吴冠中的纸本设色镜心作品最终以158万港元的天价成交。画作作者吴冠中知道后主动出面表示，这是假画。吴老的举动很值得称颂，他消灭了一个毒瘤。可惜，这样坚持正义的艺术家似乎不多，如今大部分受"毒瘤"侵害的艺术家都像我的画家朋友那样"被迫"麻木，变得习以为常，也就懒得去争辩。
之所以集体麻木，是因为无力抗争。在书画拍卖市场上，什么是真品很难有量化指标。不仅中国书画的鉴定长期以来采用"目测为主，考证为辅"的方法，就连《拍卖法》也明确规定："拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质，不承担瑕疵担保责任。"此条法规原本是为了保护拍卖公司合法经营，却被个别拍卖公司用"足"用"活"，成为赝品进入拍卖会的庇护伞。
